Газета "Колизей"

Это статья не отчёт о заседании Сената, это скорее обзор данного заседания, включивший в себя интервью, статистику и хронологию заседания с интереснейшими моментами и мнением автора.

Свежими впечатлениями от заседания Сената 2 октября 2008 года любезно поделилась со мной Председатель Блаженство:
- Как Вы оцениваете сегодняшнее заседание Сената?
- Гораздо лучше, чем предыдущее. Не было попыток срыва заседания. Сенаторы настроены позитивно, поэтому считаю заседание успешным.
- Но мне показалось, что некоторые Сенаторы цеплялись за немногие ваши случайные промахи, от которых никто из нас не застрахован. Что скажете по этому поводу?
- Никто не застрахован от промахов, Вы правильно подметили. Но это оппозиция, им нужно за что-то цепляться. Если они ожидали от меня негативной реакции, они очень ошиблись. Я готова ответить за каждый свой промах.
- Что для Вас было сложнее провести: первое или второе заседание?
- Первое заседание было сложнее. Я очень волновалась. Если бы не Чудесный, который меня ежесекундно поддерживал и был на связи и моя правая рука Def0rce, то было бы ещё сложнее. Кстати с помощью Вашей газеты хочу поблагодарить всех, кто за меня голосует. И всех тех, кто поддерживает меня во время заседания в приват. Спасибо Вам Большое!!!
- И Вам спасибо, что не отказываете в интервью. И успехов Вам на должности Председателя Сената.
- Спасибо за пожелания! И Вам творческих успехов. Не слушайте скептиков. Я уверена, что у Вашей газеты будет много почитателей.

• На заседании присутствовало: 44 Сенатора, из них 16 Консулов, 9 Преторов, 10 квесторов, 9 трибунов и эдилов.
• Председателем Сената было вынесено на заседания 4 темы, из которых 3 отправлены на рассмотрение Администрации и 1 предложена Сенаторам на голосование.

Из вопросов, вынесенных на заседание Сената, три относились к одной из самых животрепещущих тем для игроков – государственным турнирам. А именно предлагалось ввести турнир с возрастанием уровня гладиаторов с 25 до 30 уровня, для гладиаторов 40 уровня и дополнительный турнир для гладиаторов 10, 15, либо 20 уровня.

Однако, началось заседание с вопроса о предоставлении владельцу гладиатора права отзывать его из аренды. Этот вопрос не вызвал особо жестких споров и разногласий, большинство сенаторов поддержали предоставление такого права. Но среди голосов за или против, порой, проскальзывали весьма интересные фразы, к примеру, отмечу два лозунга, напоминающих монологи персонажей в романах о народных смутах, с которыми их авторы могли бы хоть сейчас взбираться на баррикады (или вести митинг) в борьбе за право возвращать гладиаторов из аренды: «Квесторы не знают от чего отказываются!!!» - или же за священное право игрока владеть гладиатором весь срок аренды: «Одумайтесь люди, все это будет против вас!!!» Очень хорош еще следующий афоризм: «Люди маленького лвл голосуют против, потому что им некого давать» - не могу не согласиться с логикой автора: им некого давать, им некому давать, им наплевать, значит против надо голосовать (обиделись, что им никто не даёт…. Гладиаторов).

Далее шел вопрос: нужен ли турнир для 25-30 уровня гладиаторов? И если да, то какое название дать ему? И тут некоторые сенаторы решили не отделываться простыми «за» и «против», захотелось некоторым блеснуть остротой мысли и живостью ума, жаль только не все в силу скромных возможностей смогли оценить красоту и живость. Вот что сказал сподвижник одного из кандидатов в Председатели Сената: «я полностью против однако если делать такое то назвать турнир грного пахода». Цитата приводиться мною без всяких поправок и искажений, дабы вы могли оценить силу и глубину мысли, а так же «блестящее» знание русского языка автором. Видно, что автор тезиса любой ценой хочет оставить свой след в истории игры: он – против, но вдруг если идею примут без его участия, пусть турнир называется в его честь «Турнир грного пахода». Много желающих принять в нём участие?

Под звучность этой фразы сенаторы плавно перешли к обсуждению возможности создать турнир для гладиаторов 40 уровня. И, вдруг, как гром среди ясного неба, прозвучало гениальное предложение: «Давайте за ромашки проголосуем??? Ромашек не хвотает!!! а то я ромашки девушке ромашки обещал)))». Действительно, куда смотрят властители игры? Чем убивать запрограммированные 2-д макеты гладов, не лучше ли засеять арены ромашками? Нет, не ромашками! Лучше маками, помнится в одной книге читал я, о том что маки прекрасно приживаются на земле, орошенной кровью. Представьте себе как на виртуальных аренах гладиаторских сражений будут колоситься ярко-алые маки, средь которых будут скакать эсседарии, развозя в своих колесницах натуральное удобрение, а ретиарии мирно и равномерно разбрасывать удобрение по арене, гопломахи своими щитами, словно плугами, будут рыхлить благодатную почву, фракийцы, секуторы и мурмиллоны из своих шлемов будут поливать водою прекрасные цветы… О, кажется я отвлёкся от сути вопроса, полагаю, читатель простит мне лёгкое «витание в облаках», но как не отвлечься на столь удачное предложение и слегка помечтать. И все же вернемся к нашим сенаторам. Голосование по данному вопросу пролетело незаметно и более ни чем примечательным не отличилось, окончившись отправлением на рассмотрение Администрации.

Обсуждение последнего вопроса заседания прошло в обыкновенном режиме: голоса «за» и «против» перемежались флудом и некоторыми неадекватными выкриками. Так завершилось заседание Сената 2 октября 2008 года.

P.S. Некоторые Сенаторы, особенно те чьи цитаты я привел, могут сказать, что я глумлюсь над ними и над Сенатом, но я лишь констатирую факт и прилагаю к нему своё мнение: «Некоторые сенаторы неадекватно ведут себя в Сенате, пытаясь устроить балаган и крича о том что все не так, как им хочется (благо, что Председатель Сената не дает беспорядкам расти). Вы сами даете повод для иронии в свой адрес, не лучше ли вносить разумные предложения и давать разумные комментарии предложениям других?» А серьезный взгляд на заседание Сената, как я не старался у меня не вышел. Но стоит ли меня в этом винить?
*Цитаты, приведенные мною, сохранили свою оригинальность и первозданность.